经验证过了，无论是性能还是可靠性都满足上舰要求。”严博勋说道。
“还有这火力问题，其实咱们的战舰很早就装备了6门左右的大口径主炮作为主火力，比如说PISA级和但丁级战列舰。听杨大人说，配合新式火控系统后，在远距离也获得了不错的命中。而且因为有被帽的缘故，俄国人的硬化装甲带也不是牢不可破。根据美西战争的数据和这次战争的数据，我们专门在陆地上做了一个实验。分别用4门炮、6门炮、8门炮和12门炮在统一火控指挥下对远距离上的目标实施覆盖打击。”说到这里。严博勋顿了顿卖了个关子。
“4门炮远程射击密度不够，6门炮也只是勉强够，8门炮应该差不多，10门炮的散步界应该是最佳的。如果数量再多的话，我们就没有测试，因为一艘战舰上不可能安置更多的炮塔的和主炮了。不现实。”严博勋说着将一份图标从文件中抽出，然后交给徐杰。。…。
“你们试验过3联装炮塔吗？我记得西班牙的战列舰是9门10寸炮。如果弄成3座3联装主炮的话应该不错吧。”徐杰问道。
“怎么说呢。3联装炮塔确实可以节省重量，但是问题也不少。首先就是3联装主炮齐射的时候炮弹受到气流的影响太大，散步惨不忍睹。我们在意大利海军的帮助下试验过9门10寸炮的精度。根本比不上4座双联炮塔的精度，也就是说多了1门炮，有效火力还不如8门炮的。”严博勋有些气馁的说道。
“你们就不会3门炮交替发射？两边的先打，然后再击发中间的？时间只要错开不到半秒就可以的”徐杰有些不满的说道。
“这个办法确实可以降低炮口风暴对炮弹的干扰，但是还有其它问题。比如说，我们现在都是半齐射进行较射，而半齐射的话双联炮塔自然是一边打完另一边打，三座三联你怎么处理？一波4发一波5发。对观测有一定的影响，如果你要是3发打出一组的话。较身寸。米青度又不够，理论上至少4发齐射才能有较好的精度。”严博勋说道。…。
。…。
“而且如果用三联装炮塔的话，制造难度大了一些，炮塔重量上升，对整个炮塔系统的旋转、供弹系统都是一个挑战，虽然有三联10寸炮炮塔了，但是意大利海军方面还是对三联12寸炮塔服役持谨慎态度。”严博勋从工业方面表示了自己的担忧。
“实战中。无论是我方战舰还是俄方战舰，主炮的火力丧失并不是因为被炮塔被击穿而造成的损失，相当一部分的损失是因为距离的撞击产生的震动。击中炮塔和击中炮座都会产生这样的结果，所以像单纯依靠装甲来保持火力的话。实在有些困难。广大官兵倾向于将主炮分装在更多的炮塔中。”杨用霖选择站在严博勋一边。
“其实吧，这个想法看似有理，但是实际上，3座炮塔被命中的概率反而会小于4座甚至5座炮塔。总体而言炮塔被废掉的概率差不过。”徐杰反驳道，后世最经典的布局有人认为是3座3联主炮，有人认为是两座4联，也有个别人认为是类似于乔治五世那样424的布局。。但是绝对不会是4座双联或者5座双联。。…。
“这样吧，咱们先说一下具体布局，然后再集思广益。过早的下结论反而不好。”严博勋提议道。
“好的，那你继续吧。”徐杰点点头。
“4座双联装的主炮布局方式就是全中轴布局，船体为长艏楼结构，2号炮塔被垫高，形成一个背负的情况。艏楼延伸到3号炮塔上，4号炮塔下降一层甲板。”
“5座炮塔有两种布局，其中一种是在4座双联炮塔布局的战舰基础上在船体舯部加上一座双联炮塔。这样的话，侧弦火力可以达到10门12寸主炮，但是这对于机组的布局来说有些困难，挤占了大量的空间，防护带会很长。”
“第二种布局比较怪异，其中两座炮塔在船体对策布局，不会影响动力舱的布局，也会缩短装甲带长度，侧弦布局的主炮在对面的一定角度范围内有一定射界。大概在60度左右，（类似于1战时期的德国公海舰队的凯撒级战列舰的布局）”严博勋将3种最终选出的布局方案提交上来。
“没有3座3联装的设计方案？”徐杰皱了皱眉头说道。
“有啊，不但有3座3联装的设计方案，还有4座三联装的设计方案，维托里奥伯爵的胃口很大，打算造出世界第一强的顶尖战舰。”严博勋笑着说道。。…。
“另外，双联装炮塔比三联装炮塔相比还有一个最大的优点，那就是水下防雷会比较好，水密隔舱的宽度足够，因为炮