而支持第二种观点的人则被前者称为学院派，主要以后勤、军备以及和企业之间有联系的军官为代表。他们首先承认了4号坦克在正面交锋中和对方坦克歼击车之间的差距。但是同时他们认为坦克和坦克歼击车正面对抽肯定是坦克吃亏。并且用诸多的实验结果表明，如果4号坦克攻击4号坦克歼击车的话同样会被抽的满地找牙。这是双方武器结构决定的。同等规格和重量。没炮塔的肯定比有炮塔的硬件性能高。
所以先不说4号坦克如何，至少已经装备部队的4号坦克歼击车应该继续保留。而且应该立即补充到中东驻军中。（开始德国陆军的计划中以进攻为主，所以坦克歼击车数量并不多。）虽然实际研发进度没跟上这次战争，目前还没搞出供四号坦克歼击车使用的88MML56火炮（4号坦克歼击车的炮弹发射药长度和历史一样，虽然都是一样身管长度。但是威力比虎式还是要差一截。）但是原本供给3号坦克歼击车的75MML60火炮已经搞出来了，所以目前4号坦克歼击车使用的是75MML60火炮，这款火炮的穿深远超4号坦克和29型坦克的75MM炮。他们认为这款坦克歼击车的火炮应该够用了。
其次他们从工业的角度来阐述了4号坦克在德国未来军工体系中的重要性。在装甲兵发展规划中，德国人已经将4号坦克定位未来中型坦克的中坚力量了。工业体系和编制以及训练都是以此为展开的，将4号坦克扔掉的话无异于釜底抽薪。德国装甲部队的发展规划要推倒重来。这其中的代价实在是太大了。
“如果我们放弃4号坦克的话，那么无异于将大战的时间至少推后5年左右！而且我们之前为此投入的数十亿马克的基础建设资金、人员训练以及配套系统都要推倒重来。这个责任谁能承担？如果新型坦克的研发迟迟无法成功，那么德国陆军装甲部队将面临无车可用的境地！”一名支持者这样说道。
“只要我们的4号坦克能换装75MML60火炮的话，那么我们的4号完全可以压制目前所有已知型号的美英法三国坦克，即使面对华夏对29型坦克也可以击穿对方的正面装甲。中型坦克本来就是一种易于生产的消耗品，让他们从各个方面压倒同吨位其它坦克本来就是不现实的。只会导致重量的恶性上升。”最后支持保留四号坦克的凯特尔这样总结道。而他说的也确实有些道理。毕竟战争准备已经进入倒计时，此时再临阵换将的话肯定会导致一些问题。
“但是，如果4号坦克并不能压制对手呢？美英不是傻子，他们可以看出华夏坦克性能的优越性，即使因为民族自尊心的缘故不会照搬，但是至少也可以学习和借鉴，亦或者买过来换个名完事。我们的中型坦克说到底还是不如29型坦克的底盘更好。阁下刚才说的很对，中型坦克是未来装甲兵的中坚力量。但是数量不如协约国和华夏，质量也不如华夏29型坦克的4号坦克如何能胜任这个角色？”莫德尔对于凯特尔的意见持不同意见。
如果自己同级别的武器不如对手的话，那么至少要在数量上有优势。如果数量和质量上都没有优势的话，在不考虑战术水平和官兵素质的情况下，那几乎就没法打了。这一点德国军方高层还是很清楚的。从陆军水平上来说，开战初期的德军师级单位装备的机枪数量远超对手。火炮是更适合在法国东北部作战的榴弹炮而不是类似法国M1897型75式火炮。重炮数量更是占优，所以虽然总量比对方少，但是火力效力上是高于对手的。而即使这样，德国也只能把东线的俄国人打崩，至于西线吗？虽然交换比和损失方面一直优势。但是最终也只能握手言和。
保持质量优势是德国陆军乃至德军能活到现在的根本原因！德国陆上扫平俄国逼和英美法靠的是质量。在海上公海舰队能和皇家海军鏖战数年靠的也是质量上的优势！在未来。同盟国工业总量不如协约国加华夏的情况下。想要在远离本土的地方打赢对手同样要依靠质量，质量就是总纲！是不能碰触的红线！质量上无法保证优势那么一切战略都很难展开。工业产能、结构还有其他的什么东西都是空谈。
“如果我们再研究一种正面防御和火力超群的中型坦克怎么样？至少在正面交战中不会落下风，同时也因为不用追求虎式坦克均衡的防御而增加太多的重量。其实40吨坦克如果设计的好。同时只强调正面对敌的话，那么正面性能也不会比重型坦克差太多。”这时候一名负责装备研发的少将提出了自己的看法。
“我们可以给这款坦克安装至少80MM倾斜55度的首上装甲，并且安装使用正常发射药的88MML5