门都出不去,就连在校园内游荡休息的自由权利都没有。
连江书萱和陈安民在后山聊天这种舒缓情绪的小事,都被监控录像拍摄了下来,被批评。
无论从哪个角度来说,保安和督学的手段,都涉及到了“以强制手段非法剥夺他人人身自由的行为”
而孩子们都是具有自由的自然人。
学校的种种行为符合:‘间接地限制人的身体自由,剥夺其在场所间移动的自由,例如将他人监禁于某一特定场所,使其无法或显着难以离开、逃出。’
这种剥夺人身自由的方法既可以是物理性的有形手段,也可以是非物理性的无形手段。
小主,这个章节后面还有哦,,后面更精彩!
而且,无论是以暴力、胁迫的方式拘禁他人,还是利用他人的恐惧心理进行拘禁(例如,让被害人进入货车车厢后高速行驶,使其不敢轻易跳下车),都不会影响本罪成立。”
一口气念完了专业术语,林默喘了一口气。
心里想着得多练练肺活量了。
然后再继续说道:“所以,审判长,我之前举的例子就是为了让孩子们跟犯人做对比,孩子们是自由的自然人,但为什么过的却比监狱的犯人还要束缚,还要压迫呢?”
林默的意思很明显,犯人犯事了才被审判拘禁,而孩子们是自然人都比犯人过的差,这不是非法拘禁是什么!
而且完全符合法律意义上的非法拘禁!
这时候,林默还没完,继续说道:
“而且江海一高还在在非法拘禁期间,对孩子们实施了精神压迫,侮辱等恶劣行为。
所以我认为,江海一高的行为完全违背了孩子们自由的意愿,行为已经构成了非法拘禁罪!
并且在“拘禁”过程中,还造成了人员的伤残,量刑必须加重!
审判长,我的陈述到此结束。”
说完,林默向黄有河点了点头。
林默的陈述结束了,网络上大家都活络了起来。
尤其是最后的几句陈述,大家都听的很明白,尤其是“间接的限制人的身体自由”这句话,引起了大家的共鸣!
“对啊!江海一高的行为完全就是间接性的非法拘禁嘛!”
“学生也是自由的自然人,不能因为一个规章制度就把他们拘禁起来,”
“娘的,犯人都比孩子们过的好,这特娘的还不是非法拘禁?”
此刻,直播间内的罗大翔也点了点头:
“林默律师的举证逻辑链完整,论证清晰,最后巧妙的说出了江海一高是间接性的限制学生人身自由。
如果黄坚成律师不摧毁林默的举证,那么林默律师在起诉江海一高非法拘禁这个论点上,获胜的几率非常之大!”
罗大翔特地提了一嘴,间接性的限制人身自由,这是司法解释关于非法拘禁罪的其中一条。
有直接拘禁和间接拘禁这么一说,林默说清楚了,可见心思很细。
罗大翔这么一说,所有人的注意力又都放在了黄坚成的身上。
大家都想看看这个异常冷静的老牌律师是如何推翻林默的论证的。
(祝大家七夕快乐,有错别字请我这个单身狗,我都会改的。)
:()律师:霸凌者无罪?我送他死刑!