排训练比对手训练得刻苦。
我这么说有两层涵义。第一，中国足球队的比较对象不应是中国女排队而应该是韩国、科威特等足球队，中国足球队是否真的没女排练得苦？谁也不敢肯定，而且也没有逻辑性的意义，中国足球队只要比韩国、科威特等足球队练得好就行了，哪怕只好一点点就行。第二，一定是要其他条件基本一样。比如，皇马、曼联来华的这几天，我敢判断，在中国的这些日子他们肯定没有我们练得刻苦，但是我们还是负于了对手；再退一步说，不说这几天，就是长期看来，我们的某些管理得好的俱乐部练得就一定没有皇马、曼联他们刻苦吗？还真不一定！所以，我初步认为，“刻苦不刻苦”只是竞争因素中的一个因素，在足球这个项目中，“刻苦”这个因素的重要程度很可能和其他项目不一样。
毛主席说过，看事情要抓住主要矛盾。在体育竞技中，众多的竞争要素，对于不同的项目，和不同的水平阶段，主要因素可能是不同的。举例来说，我上大学时，做过系学生会体育部的干部，我曾经率我们系的女排队参加学校的比赛，在小组赛前，我只让她们专心练好发球和接发球，什么扣球什么的根本不要浪费时间去练，因为在这个业余水平的临时拼凑的球队之间，是谁发球和接发球好就能取得胜利的。小组出线后，各队都在比赛中成长了一些，而且大家发球接发球都稳定且都差不多了，这时，我们在保证发球接发球稳定的基础上，再练一些二传和攻球。我们一路杀入决赛，但决赛中，我们毫无悬念地输给了对手，因为其他方面我们差不多，但对方有一个队员原来是市少年队的，我们再怎么练也改变不了这场比赛的主要竞争因素，除非我们去挖几个专业队的外援！
目前亚洲范围内一流水平的男足成年足球队处在一个什么竞技水平？在这个竞技水平阶段，什么是各队主要的竞争要素？
愚以为，目前，亚洲足球水平正在与世界水平接近，竞争的核心要素是“是否有足够数量的相对高水平的球员，更重要的是是否在关键位置有一两名尖子球员”。说得更明白点就是，是否有“有相对优势的人才”是决定性的因素，在其他方面，我们不太会做得比别人差（信息畅通、科技水平差距不大、逼急了谁都会刻苦玩命）。其实，这也是任何运动达到最高水平时的核心要素，任何高水平体育项目竞争要素就是人才。人才的重要性对于足球和其他项目没有什么本质的区别。
但我要说的是，足球人才的选材特点和其他项目却有较大的区别！这个区别是：足球项目人才的“吸纳和选材”比其他项目有“更高的风险和更高的成本”，同时足球人才的技战术特长有很强的“隐蔽性”并需要有“长期”的磨炼和培养！可以说，在全部体育项目中，已经职业化的足球项目，优秀人才是最难被发现和筛选的。
对于足球，吸纳一定量的人才并正确“筛选”才是这个项目最可贵、最关键的事情，真的需要“大智大勇”！
足球与篮球、排球等集体项目比较，打篮球、排球的人我们基本上一眼就能挑出来，如果一个男孩15岁时身高能到米而且手脚灵活、不呆不傻的话，那他选择打篮球或排球将是比较有把握的。世界范围内，有这些条件的人其实只占人口的很小比例。而足球，人才的外在特征很难表现出来的（从贝利、马拉多纳到郝海东），你不从七八岁踢到十七八岁很难判断你是否能成为顶级水平的足球运动员，所以，在成千上万的踢球人中，最终脱颖而出，必须在这行里熬十多年才行！足球的这个不确定性和艰难性比篮球、排球要高10倍、100倍，甚至1000倍吧。
。 想看书来
中国足球发展道路之我见（2）
足球和乒乓球、羽毛球、田径、游泳、跳水等个人项目比较，成才或选材的难度就更大了。李铁、孙继海只能是在沈阳、大连才能成为足球明星；黎兵如果不是当初背井离乡从贵州到辽宁，可能也不能进国家队吧，而跳水冠军田亮则可以和他的教练随便到哪里去练上一段时间，照样可能杀回国家队。“皮之不存，毛将焉附？”足球没有一个大环境，不能在相当稳定的一段时期内吸纳足够多的优秀人才苗子，那么很可能连一棵麦子都长不出来（没有足球环境，我们国家未来贝利、马拉多纳和下一个郝海东可能压根就没有踢球的机会）。从另一方面讲，有了能为“选材”提供最基本条件的“环境”——来踢球的相对优秀的人多了，内部的竞争自然提高了，在有序竞争的环境下，“刻苦”将水到渠成，“科学”也将脱颖而出。（当然如果管理不善，也可